Interdiction de fumer en voiture en présence d'enfants ?
La Chambre des Lords a récemment adopté une nouvelle loi qui donne au gouvernement le pouvoir d'interdire de fumer dans les voitures et autres véhicules en présence d'enfants. L'amendement au projet de loi sur les enfants et les familles a été proposé par Lord Hunt de Kings Heath, Lord Faulkner et la Baronne Hughes.
Cependant, il ne contraint pas le gouvernement, il lui permet simplement d'apporter ce changement légal à l'avenir.
Certains soutiennent qu'un véhicule privé ne devrait pas être soumis au même type de législation que l'interdiction de fumer actuellement en vigueur, comme l'interdiction de fumer dans les véhicules utilisés pour le travail. Le pair conservateur Lord Cormack a fait valoir que toute loi qui "introduit l'État dans l'espace privé des individus est à déplorer".
Mais Lord Hunt a déclaré : « J'ai été très surpris par les recherches identifiées par la British Lung Foundation, qui montrent qu'une seule cigarette fumée dans une voiture en mouvement avec une fenêtre entrouverte expose un enfant au centre d'une banquette arrière à environ les deux tiers de la fumée secondaire inhalée dans un pub moyennement enfumé d'autrefois. »
« Pour moi, l'un des besoins est la protection de l'enfance. Contrairement à la plupart des adultes, les enfants n'ont pas la liberté de décider quand et comment voyager, ils n'ont pas l'autorité que la plupart des adultes ont de demander aux gens de ne pas fumer en leur compagnie.
« Et dans ces circonstances, je pense qu'il est juste que le Parlement intervienne pour protéger les enfants. »
Il ne fait aucun doute qu'une telle interdiction attirerait l'attention du public sur les dangers du tabagisme en présence d'enfants, mais elle a été décrite par certains députés comme un « instrument brutal » et que la voie à suivre est « l'éducation, pas la législation ».
Bien que je tende à être d'accord personnellement, je suis également conscient que rendre l'acte illégal est une étape positive, et que quiconque décide de bafouer une telle interdiction doit vraiment revoir ses priorités. Mettre un enfant en danger pour prouver un point est une attitude entêtée et puérile, et de telles personnes méritent une punition. Espérons qu'une interdiction pure et simple fera réfléchir les gens à cela.
Il n'est pas encore clair si cette interdiction couvrira l'utilisation des cigarettes électroniques. L'argument actuel porte sur les substances cancérigènes dans la fumée de tabac secondaire et les dommages qu'elle cause, alors qu'étendre cela à la vapeur de cigarette électronique secondaire semble discutable, car il faudrait alors interdire les machines à fumée et les brumisateurs dans les théâtres et autres lieux, éventuellement les inhalateurs contre l'asthme pour les enfants et un certain nombre d'autres choses.
L'avenir nous le dira, mais jusqu'à présent, la possibilité de cette législation semble être un bon premier pas pour réduire les dommages causés aux enfants par le tabagisme.
Le Parti travailliste a déclaré que si cela n'était pas inscrit dans la loi avant les élections, il l'ajouterait à son manifeste.
James Bovington,
Équipe TABlites.