Sur la récente décision de classer les cigarettes électroniques comme des médicaments

Les e-cigarettes ne sont PAS un médicament

La récente décision du gouvernement de considérer les cigarettes électroniques comme un produit médical est malavisée et aura des conséquences considérables, non seulement pour l'industrie de l'e-cigarette, mais aussi pour la santé publique.

Aucune entreprise de cigarettes électroniques réputée au Royaume-Uni n'affirme que son produit aide les gens à arrêter de fumer. Un « médicament », par définition, doit guérir ou atténuer les symptômes d'une maladie, ce que les cigarettes électroniques ne font pas ; la dépendance à la nicotine est toujours présente et n'a pas diminué lorsqu'un fumeur passe à l'e-cigarette. La seule différence est l'absence de milliers de produits chimiques toxiques trouvés dans les cigarettes, qui sont extrêmement nocifs pour l'utilisateur.

Les arguments avancés en faveur de cette mesure sont axés sur l'idée que les cigarettes électroniques sont jusqu'à présent non réglementées. C'est manifestement faux dans la majorité des cas.

Tous nos liquides sont soumis à des tests d'analyse liquide pour garantir l'absence de contamination et que le taux de nicotine du liquide est exactement celui indiqué sur l'étiquette. Tous les ingrédients sont listés, les flacons sont recouverts d'étiquettes avertissant des dangers inhérents à la nicotine, y compris une étiquette d'avertissement tactile pour les malvoyants ou les aveugles. Tous nos appareils sont soumis à toutes les lois et statuts régissant la vente d'appareils électroniques. Si nous ne nous conformions pas à ces lois, nous serions fermés, car ce sont déjà des exigences légales.

Nous relevons des normes commerciales (Trading Standards), de l'Office national des mesures (NMO) et de l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA). Sans oublier les réglementations de la Commission européenne sur les produits chimiques, la directive RoHS (restriction de l'utilisation de certaines substances dangereuses) et la directive DEEE (déchets d'équipements électriques et électroniques).

Pas une aide au sevrage

Comme indiqué ci-dessus, les cigarettes électroniques ne sont PAS une aide au sevrage tabagique. Elles sont une alternative plus saine à la cigarette normale et un moyen de consommer de la nicotine de manière récréative. Elles sont essentiellement les mêmes qu'une cigarette normale, mais sans certains des risques associés.

Le seul autre produit récréatif disponible qui délivre de la nicotine de la même manière qu'une cigarette électronique est une cigarette ordinaire. En vertu de la nouvelle législation, on pourrait logiquement supposer que les cigarettes de tabac ordinaires devraient également être classées comme produit médical.

En plaçant les cigarettes électroniques dans la même catégorie que les patchs et gommes à la nicotine et les autres TSN (thérapies de substitution nicotinique) qui n'ont pas plus de 5 % de réussite, et en restreignant leur accès en rendant leur vente prohibitif et coûteuse, le gouvernement les écarte presque entièrement de la sphère publique, ce qui signifie que moins de gens passeront à l'e-cigarette, ou certains reviendront même aux cigarettes de tabac normales.

Cette décision pourrait porter un coup énorme à la santé publique, alors que les cigarettes électroniques étaient déjà responsables d'une nette amélioration dans ce domaine.

L'autre argument avancé est qu'avec la nouvelle réglementation, les entreprises de cigarettes électroniques ne pourraient « plus » faire de publicité auprès des non-fumeurs et des moins de 18 ans. Il s'agit là d'une tentative d'obscurcir le véritable problème, et qui repose sur des mensonges. Aucune entreprise de cigarettes électroniques réputée au Royaume-Uni n'utilise son budget marketing (très limité) pour faire de la publicité auprès d'autres personnes que des fumeurs existants en âge légal. Nous serions tous favorables à un changement de la loi pour les rendre légalement limitées par l'âge, mais prétendre que nous faisons du marketing auprès des enfants est fallacieux et insultant. D'autant plus que les produits de substitution nicotinique actuellement disponibles sont facilement accessibles et même distribués à des enfants dès l'âge de 14 ans. Il y a moins de chances qu'un enfant se voit vendre une cigarette électronique que de se voir remettre un patch à la nicotine par une infirmière scolaire.

C'est une réaction épidermique à un produit relativement nouveau. Elle n'a pas été suffisamment réfléchie et c'est une erreur totale de la part du gouvernement, qui devrait encourager les fumeurs à passer aux cigarettes électroniques comme ALTERNATIVE, et non comme REMÈDE, et la façon de le faire est avec une législation non dommageable.

Continuez à vaper.

L'équipe TABlites.