Elektronische Zigaretten „re-normalisieren“ das Rauchen NICHT

Die jüngste Flut von Kritik der Anti-E-Zigaretten-Patrouille hat begonnen, in die Nachrichtenmedien einzudringen. Diesmal ist das Argument die „Re-Normalisierung“ des Rauchens aufgrund der weit verbreiteten Einführung von elektronischen Zigaretten und Verdampfergeräten. Bisher basiert jedes Argument gegen E-Zigaretten entweder auf der Angst vor neuer Technologie oder auf der Klage über den Mangel an Steuereinnahmen.

Unwissenheit oder Gier, jeweils.

Schauen wir uns zunächst ein wenig Hintergrundwissen an;

Im Jahr 1965 wurde in Großbritannien die gesamte Fernsehwerbung für Zigaretten verboten, obwohl loser „Drehtabak“ und Zigarren bis 1991 beworben wurden. Seitdem wurden mehrere andere Methoden entwickelt, um Menschen vom Rauchen abzuhalten oder sie zu überzeugen, die Gewohnheit, die sie bereits haben, aufzugeben.

1971 schloss die Regierung einen Deal mit Tabakunternehmen ab, um Warnhinweise auf die Verpackungen zu bringen.
Die Nicht-Fernsehwerbung wurde 1986 strengeren Richtlinien unterworfen, aber erst durch das Tabakwerbe- und Förderungsgesetz von 2002, in dem die Labour Party ihre Wahlkampfversprechen von 1997 einlöste, gänzlich verboten; dieses Gesetz verbot jede andere Form von Tabakwerbung (außer in Tabakläden oder tabakzentrierten Publikationen).

Weit entfernt von den Werbekampagnen der 1950er Jahre, die behaupteten: „Mehr Ärzte rauchen Camels als jede andere Zigarette“.

Deshalb, zusammen mit dem Rauchverbot im Juli 2007, ist „der Raucher“ zu einer Hassfigur geworden, die in der kalten Dunkelheit zittert, ihre giftigen Todesstäbchen inhaliert und eine böse Blut-Schleim-Mischung hustet. Das liegt im Interesse der Anti-Raucher-Bewegungen und, fairerweise, aller anderen, da es das Rauchen unattraktiv macht. Es ist nicht mehr cool, sich nach einer Zigarette zu sehnen. Es ist nicht wünschenswert, eine anzuzünden.

Zurück zum Argument: Der plötzliche (naja, etwa zwei Jahre) Popularitätsanstieg der „E-Zigarette“ hat eine Debatte darüber ausgelöst, ob diese Geräte das Rauchen wieder normalisieren. Das heißt, wenn Kinder jemanden mit einer elektronischen Zigarette sehen, wird sie das dazu ermutigen, Zigaretten zu probieren? Machen sie das Rauchen wieder „cool“?

Die kurze Antwort ist „nein“.
Die lange Antwort ist „Nein!“, aber lauter und mit Erklärungen. Hier sind einige davon:

Zunächst einmal: Seriöse Anbieter von elektronischen Zigaretten verkaufen keine elektronischen Zigaretten an Kinder. Das tun sie einfach nicht. Tatsächlich dürfen sie es jetzt nicht mehr, da es gerade gesetzlich verankert wurde, dass der Verkauf an Personen unter 18 Jahren verboten ist. Auch Online-Unternehmen haben das Kontrollkästchen „unter 18?“, und um Dinge online zu kaufen, benötigt man eine Kredit- oder Debitkarte. Kinder haben diese tendenziell nicht.

Auch wenn bestimmte Geräte ein wenig wie Zigaretten aussehen, tun die meisten das überhaupt nicht. Hier ist sogar ein Bild von meinem:

Wenn ich nicht geraucht hätte (was ich jetzt zum Glück nicht mehr tue), wenn ich keine E-Zigaretten benutzt hätte und jemanden beim Dampfen damit gesehen hätte, würde ich nicht denken: „Ooh, ich hätte jetzt reyt Lust auf eine Zigarette, ee bah gum!“ (Ich bin ein Yorkshireman, der Akzent durchdringt sogar unsere Gedanken). Ich würde wahrscheinlich denken: „Was ist das für ein Ding?“ und wenn ich 15 wäre und hörte, dass das oben gezeigte Gerät etwas über 100 Pfund kostet, würde ich wahrscheinlich weiterdenken: „Das ist viel zu teuer für mich, ich bin 15.“

Ein Aspekt der Rufe nach „Wieder-Normalisierung“ ist die jüngste Flut von Werbung, hauptsächlich im Fernsehen, für elektronische Zigaretten. Dabei konzentriert man sich hauptsächlich auf eine neue Anzeige, die kürzlich gezeigt wurde (die viele Zeitungen fälschlicherweise als „die erste E-Zigaretten-Werbung im britischen Fernsehen“ bezeichnen).

Die Idee ist, dass Werbung für E-Zigaretten im Fernsehen an die Zeiten der Tabakwerbung erinnert, zumal die bisherigen Anzeigen alle unter das Genre „aspirational“ zu fallen scheinen.

Das wäre ein berechtigter Anspruch, gäbe es nicht die Tatsache, dass die Anzeigen den Unterschied zwischen Rauchen und „Vaping“ hervorheben (tatsächlich bedeutet der Slogan der zuvor erwähnten Anzeige „buchstäblich völlig neu/anders“). Sie werden/sollten auch Kinder nicht beeinflussen, da sie nie vor dem Jugendschutz ausgestrahlt werden.

Es würde den Interessen jedes E-Zigaretten-Unternehmens widersprechen, einen TV-Spot zu produzieren, der implizit zum Tabakrauchen ermutigt. Man würde Quorn nicht dabei zusehen, wie es eine Anzeige im Fernsehen schaltet, die implizit dazu ermutigt, McDonald's-Burger zu essen. Warum sollte jemand sich die Mühe machen, eine Anzeige zu erstellen und NICHT bemerken, dass sie die Konkurrenz fördert? Das ist, als ob Pepsi eine Anzeige herausgeben würde, ohne zu bemerken, dass alle im Hintergrund Coca-Cola trinken. Es ist lächerlich.

Die Advertising Standards Agency hat erklärt, dass die Richtlinien derzeit keine Werbung für elektronische Zigaretten abdecken, außer dass sie nicht irreführend oder beleidigend sein darf. Sie führen eine Reihe von Treffen durch und sprechen mit Anbietern von elektronischen Zigaretten und unabhängigen Aufsichtsbehörden, um neue Richtlinien für dieses Produkt zu erörtern. Bislang scheinen sie nicht übermäßig drakonisch zu sein, was eine große Erleichterung ist, da es der Tabakindustrie hilft und verhindert, dass Menschen über die derzeit beste Alternative zu Tabak lernen, wenn elektronische Zigaretten schwerer bekannt zu machen oder schwerer zu bekommen sind.

Aber werden elektronische Zigaretten Menschen anlocken, die noch nie geraucht haben? Werden sie einen Nichtraucher dazu bringen, zu denken: „Ich möchte etwas Nikotin haben“? Würde ein Nichtraucher eine elektronische Zigarette kaufen und dann zum Tabak übergehen?

Nun, um das zu beantworten, brauchen wir mehr Informationen. Warum probieren Menschen die erste Zigarette? Warum kauft jemand zum allerersten Mal eine Packung Zigaretten?

Ich weiß es nicht. Ich glaube nicht, dass es jemand wirklich weiß, aber wir können spekulieren. Lange Zeit wurde das Rauchen einer Zigarette als Akt der Rebellion angesehen. Kinder wollten und wollen immer noch Dinge tun, die sie nicht „sollten“. Dazu kommt noch der Gruppenzwang. Es ist also möglich, dass ein Kind versuchen könnte, eine elektronische Zigarette zu kaufen (sie sollten es rechtlich nicht können). An diesem Punkt wird es kein Spiel von „welche böse Firma hat das unseren Kindern angetan?“, sondern von „Wie verhindern wir, dass Kinder Kinder sind?“. Das können wir nicht.

Selbst dann, wenn ein Kind rauchen wird, werden Sie es nicht aufhalten. Es wird irgendwo eine Zigarette finden, um es zu probieren. Mir ist es passiert. Es ist jedem Raucher, den ich kenne, passiert. Ich kenne keinen einzigen Menschen, der mit dem Rauchen angefangen hat, NACHDEM er das gesetzliche Alter erreicht hatte, alle waren minderjährig, als sie anfingen, und ich auch.

Ist es dann nicht besser, wenn sie eine E-Zigarette statt einer herkömmlichen Zigarette verwenden? Ich fördere es nicht aktiv, aber die Option, die speziell als schadensminderndes Gerät gedacht ist, ist besser als das einzige Produkt auf der ganzen Welt, das, wenn es richtig verwendet wird, den Benutzer aktiv schädigt.

Ich kann auch nicht einmal ansatzweise die Behauptung verstehen, dass die Verwendung einer E-Zigarette zum Tabakkonsum führen wird. Wie funktioniert das?

„Mir gefällt diese E-Zigarette ganz gut. Sie ist billig, schmeckt gut und ist sicherlich nicht annähernd so schädlich wie Zigaretten. Ich werde mir eine Packung Zigaretten kaufen.“ Klingt das nach einem normalen Denkprozess?

Es ist ein Rückschritt. Warum sollten Sie Ihren Flachbild-LCD-HD-Megafernseher für ein röhrenbetriebenes Strahlungsmonster aufgeben, das trotz eines 12-Zoll-Bildschirms die Hälfte des Zimmers einnimmt? Und dann auch noch in Schwarz-Weiß?

Ich verstehe vollkommen, dass ein Raucher auf elektronische Zigaretten umsteigt. Ich kann mir das Gegenteil nicht vorstellen. Ich sehe es einfach nicht passieren.

Ein weiteres Argument, und wiederum geht es darum, Kinder und Nichtraucher anzulocken, richtet sich gegen die verschiedenen Geschmacksrichtungen, die in elektronischen Zigaretten oder den dazugehörigen E-Liquids erhältlich sind.

Geschmacksrichtungen wie Erdbeere, Kaugummi und anscheinend auch Menthol werden laut den lauten Stimmen der Kritiker „Kinder ansprechen“. Denn natürlich wollen Raucher nur Dinge schmecken lassen, die nach brennenden Pflanzen, Teer und Schwermetallen schmecken. Es gibt keine Möglichkeit, dass eine Person wie ich, die früher etwa 20 Zigaretten pro Tag geraucht hat, aber seit zwei Jahren eine elektronische Zigarette benutzt, möglicherweise Himbeere mit einem kleinen Hauch Menthol darin schmecken möchte. Nein, mein Herr, für mich gibt es nur Papier- und Aschegeschmack, danke.

Wenn der Versuch, elektronische Zigaretten davon abzuhalten, ein Mainstream-Produkt zu werden und möglicherweise in den nächsten zehn Jahren die Zigarettenverkäufe zu übertreffen, wodurch Tabak obsolet wird, darin besteht, dass die Geschmacksrichtungen Kinder anlocken, warum kann ich dann in ein Geschäft spazieren und Erdbeerwein kaufen? Oder einen Zitronen-Duftbaum? Oder, Gott bewahre, Kaugummi mit Fruchtgeschmack?

Ja, die Regierung hat beschlossen, aromatisierte Zigaretten zu verbieten. Auf Wiedersehen, Mentholzigaretten. Aber elektronische Zigaretten sind NICHT dasselbe, und die Aromen existieren, weil nach Jahren, JAHREN, in denen man dank des Rauchens nichts schmecken konnte, ein Ex-Raucher etwas haben kann, das er tatsächlich genießt, anstatt etwas, das ausschließlich dazu dient, Nikotin zu liefern. Es ist ein Angriff auf die persönlichen Freiheiten hart arbeitender, steuerzahlender Erwachsener, keine Methode zum Schutz von Kindern (die diesen Schutz größtenteils ohnehin ablehnen).

Zu behaupten, eine aromatisierte E-Zigarette würde ein Kind dazu bringen, eine normale Zigarette zu rauchen, ist, als würde man sagen, dass das Essen einer Packung Chewits ein Kind dazu bringen wird, Blu-Tack in den Mund zu schaufeln, weil es ungefähr die gleiche Konsistenz hat.

Schauen Sie sich das Branding an, schauen Sie sich die Verpackung an. Es ist mit Warnetiketten versehen und hat kindergesicherte Deckel und sagt „nur für bestehende Raucher bestimmt. Enthält Nikotin.“ oder es wird, wenn Sie es mit einer guten Firma zu tun haben. Die Cowboys an Marktständen, die alten Ramsch verkaufen, haben das nicht. Wir brauchen eine Regulierung, um zu verhindern, dass sie ihre billigen Nachahmungen vertreiben, die sehr wohl gefährlich sein könnten, aber umgekehrt hilft es den guten Unternehmen aktiv, den Menschen die gewünschte Alternative zu Zigaretten zu bieten. Eine Alternative, die sich bisher als wirksame Methode zur Nikotinzufuhr erwiesen hat, die Menschen anstelle einer Zigarette verwenden, anstatt etwas wie NRT (Nikotinersatztherapie), das nicht funktioniert. Das heißt, diese Geräte sollen Ihnen nicht helfen, mit dem Rauchen aufzuhören.

Ich denke, es wäre viel genauer zu sagen, dass Rauchen das Rauchen normalisiert. Menschen draußen auf der Straße zu sehen. Im Fernsehen. In Filmen. Sie rauchen zu sehen, trotz der inzwischen extrem bekannten Gefahren eines schmerzhaften Todes, das ist es, was Rauchen normalisiert.

Wenn jeder Raucher auf eine elektronische Zigarette umsteigen würde, würden nicht nur Millionen von Leben gerettet, sondern auch die Macht des Tabaks wäre plötzlich gebrochen. Seien wir ehrlich, wenn Sie rebellieren wollen, dann wird „die sicherere Option“ Sie nicht ansprechen. Wenn ein junger Mensch nur elektronische Zigaretten sähe, würde er sich nicht entscheiden, eine Packung normaler Tabakzigaretten zu kaufen.

Den E-Zigaretten-Bösewicht verantwortlich zu machen, ist ein einfacher Ausweg, wenn man sich nicht der Tatsache stellen will, dass der Verkauf von Tabakzigaretten ÜBERHAUPT Kinder dazu bringen wird, sie kaufen zu wollen.

Es gibt Berichte, dass viele Kinder aromatisierte Verdampfer ohne Nikotin kaufen und mit zur Schule nehmen. Auch hier hat niemand die Kinder GEZWUNGEN, diese zu kaufen. Sie haben sie einfach gekauft. Wird sie das dazu bringen, über den Kauf von Zigaretten nachzudenken? Möglicherweise, ich bin kein Psychologe, aber ich weiß genug, um zu wissen, dass der kindliche Verstand ein unergründliches Chaos ist, aber ich argumentiere so: Warum sollte ein Kind, das einen Blaubeergeschmackdampf genießt, dann entscheiden, dass der Geschmack und Geruch von brennenden Blättern etwas für es ist? Zumal die Geräte kein Nikotin enthalten, bilden sie keine Sucht. Es gibt keinen Grund für das Kind, eine Schachtel Tod zu kaufen.

Tatsächlich bedeutet das Fehlen der suchterzeugenden Chemikalie, dass dies kaum mehr als eine Modeerscheinung ist. Diese sind neu, Kinder wollen neue Dinge. Bald werden sie sich langweilen. Wenn sie tatsächlich eine elektronische Zigarette mit Nikotin probieren möchten, stoßen sie auf die rechtliche Hürde des zu jungen Alters (sie könnten dann zu einem Marktstand-Cowboy gehen, und hier sind wir wieder beim Thema „Regulierungen“), und wenn sie alt genug sind, haben sie diesen Wunsch vielleicht längst vergessen.

Dieses Argument dient dazu, echte Probleme zu verschleiern. Probleme einer proportionalen, intelligenten und nicht schädigenden Regulierung der Industrie. Probleme eines Rückgangs der Steuereinnahmen, da Raucher auf dieses viel weniger schädliche Produkt umsteigen. Probleme, eine neue Technologie nicht zu verstehen.

Wichtigtuer sehen jemanden Dampf ausatmen. Es sieht aus wie Rauch. Sie entscheiden, dass es Zeit ist, die Rüstung des weißen Ritters anzulegen und „die Kinder zu retten“ vor dieser bösen neuen Art des Rauchens.

Es ist kein Rauchen.

Es wird das Rauchen nicht fördern. Tatsächlich geht es gegen alles, wofür diese Geräte existieren.

Aromen zu haben bedeutet nicht, dass es für Kinder ist. Es bedeutet, dass ich Aromen haben kann. Das ist alles.

Eine elektronische Zigarette zu benutzen ist keine „Wieder-Normalisierung“ des Rauchens. Tatsächlich wollen viele Dampfer, dass elektronische Zigaretten Tabak vollständig ersetzen, wodurch das Argument der „Wieder-Normalisierung“ hinfällig wird.

Dampfen normalisiert Dampfen. Die zunehmende Verbreitung von E-Zigaretten wird mehr Menschen davon überzeugen, von analogen Tabakzigaretten auf E-Zigaretten umzusteigen.

Das ist wahrscheinlich die beste Situation, die wir uns erhoffen könnten.

James,
Team TABlites.